9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını,dosya tebligatlarının davacıya ulaşmadığını ancak T.K 21/2 kapsamında muhtara teslim edildiğini ve bu sebeple tebliğ edilmiş sayıldığını, ancak davacının dosyadan haberi olmadığını, itirazda bulunamadığını ve takibin kesinleştiğini, akabinde alacaklı vekilinin, doktor olan davacı ile ilgili maaş haciz talebinde bulunduğunu ve bu konudaki müzekkerenin hastaneye ulaştığını takibe konu Poliçe bedelinin tamamının 15.03.2016 tarihinde ödenerek; karşılığında ödendiğini gösterir, alacaklı ... Hiz. Ltd. Şti. tarafından imza ve kaşelenmiş ... sıra numaralı makbuz alındığını, bu nedenle icra takibine konu poliçe bedelinin ödendiğini ve davacının alacaklıya herhangi bir borcu olmadığını, alacaklının vermiş olduğu makbuza rağmen icra takibi başlatması kötü niyetli olduğunun göstergesi olduğunu, menfi tespit davasının kabulüne, Takibin tedbiren durdurulması veya tedbir talebinin reddedilmesi durumunda dosya hesabına yatacak paranın dava sonuna kadar alacaklıya ödenmemesini, yüzde yirmiden ( %20 ) aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatı istemi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.