12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Takip dayanağı 20.12.2007 vadeli 4.500.YTL. bedelli ve 20.01.2008 vadeli, 4.500.YTL. miktarlı senetler düzenlenirken HUMK.nun 22.maddesi gereğince senet borçlusu ve lehdarı tarafından Geyve İcra Müdürlüğünün yetkili kılındığının kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır.

İİK.nun 50.maddesi göndermesi ile HUMK.nun22.maddesi gereğince taraflar arasındaki ihtilaflara yönelik olarak yetkili olmayan mahal mahkemesi (icra müdürlüğünde) takip yapılmasını kararlaştırabileceklerinden yukarıda belirtilen senetler yönünden Geyve İcra Müdürlüğünde kambiyo takibi yapılmasında usulsüzlük bulunmamaktadır. Bu durumda Mahkemece yukarıda belirtilen senetler yönünden yetki itirazının reddi ile sair itiraz nedenlerinin incelenmesi gerekirken tüm senetler yönünden yetki itirazının kabulü yönünde yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.