Danıştay 9. Daire Başkanlığı

14.10.2021 ONANMASINA DANISTAYKARAR VERGI Vergi Hukuku 213 sayılı Kanun 6183 sayılı Kanun 3897 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan tescil ve ilan ile … Et Gıda Sanayi ve Tic. A.Ş.'nin yönetim kurulu üyeliğine seçildiği, dava konusu ödeme emirlerinde yer alan amme alacaklarının bulunduğu döneme isabet eden yönetim kurulu üyeliğinin ise 15/05/2002 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan tescil ve ilan ile başladığı, yapılan ilanda davacı … ile birlikte … ve … 'un üç yıllığına yönetim kurulu üyeliğine seçildiğinin tescil edildiği, akabinde 02/04/2003 tarih ve 5769 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilan ile yönetim kurulu tarafından alınan karar sonucunda şirketin yönetim ve temsil yetkisinin söz konusu kararda sayılan A maddesindeki işler için münferiden, B maddesindeki işler için ise müştereken olmak üzere yönetim kurulu başkanı … ve başkanvekili … 'ya devredildiğinin belirtildiği, 17/05/2005 tarih ve 6305 sayılı ile 07/05/2008 tarih ve 7057 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yer alan ilanlarda yine davacı ile birlikte … ve … 'nın üç yıllığına yönetim kuruluna seçildiğinin, yönetim kurulu yetkilerinin A ve B maddelerinde sayılan işler için ... ve … 'nın devredildiğinin tescil ve ilan edildiğinin görüldüğü, şirketin 26/05/2011 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında ise yeni yönetim kurulu seçilemediği ve bu tarihten sonra genel kurul toplantısı yapılmadığı, anonim şirketlerin kural olarak yönetim kurulu tarafından temsil ve idare edileceği, esas sözleşmeye konulacak bir hüküm ile yönetim kurulu tarafından temsil ve idare yetkisinin tamamının ya da bir kısmının yönetim kurulu üyesi olan murahhaslara veya pay sahibi olmayan üçüncü kişilere devredilebileceğinin belirtildiği, dolayısıyla, anonim şirket yönetim kurulu üyelerinin kanuni temsilci sayılabilmeleri için, kendilerine bu konuda yönetim kurulu tarafından yetki verilmesinin gerektiği, şayet yetki ve görevlendirme yoksa kanuni temsilci olarak nitelendirilemeyeceği, yönetim kurulu tarafından şirketi temsil ve ilzama yetkili kılınmış bir kişi görevlendirilmemesi durumunda ise temsil yetkisinin ve kanuni temsilcilik sıfatının yönetim kurulu üyelerinin tamamına ait olacağı sonucuna ulaşıldığı, olayda; davacı her ne kadar yönetim kurulu üyesi sıfatını haiz olsa da, şirketi temsil ve ilzam yetkisi yönetim kurulu tarafından alınan karar ile davacı dışında kalan diğer iki yönetim kurulu üyesine devredilmiş olup, yönetim kurulu üyeliği yanında temsil ve imza yetkisi bulunmayan davacının, şirketin kanuni temsilcisi olduğu ve vergisel ödevlerini yerine getirmediği hususundan söz edilemeyeceğinden, şirkete ait vergi borçlarından kanuni temsilci sıfatıyla sorumlu tutulamayacağının açık olduğu, ancak 07/05/2008 tarih ve 7057 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilan ile 29/04/2008 tarihinden itibaren 3 yıl süre ile geçerli olmak üzere seçilen yönetim kurulunun ve şirketi temsile yetkili kılınan kişilerin görev süresinin bitiminden sonra yeni yönetim kurulu seçilemediğinden, bu tarihten sonra şirketin amme borçlarından ötürü kanuni temsilcilik sıfatıyla sorumluluğun kime ait olacağı hususunun irdelenmesi gerektiği, öncelikle; davacının yönetim kurulu üyesi olduğu dönemde yürürlükte olan 6762 sayılı mülga Türk Ticaret Kanunu 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 6102 sayılı yeni Türk Ticaret Kanunu 2577 sayılı İdari Usulü Kanunu 6762 sayılı Mülga Türk Ticaret Kanunu 6102 sayılı Yeni Türk Ticaret Kanunu 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu K2577 md.49 K213 md.10 K2577 md.45 K6183 md.35 K2577 md.50