12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi üçüncü kişi, kat karşılığı inşaat sözleşmesi nedeniyle yönetici borçlu adına tapu kaydı oluşturduktan sonra tapu iptali ve tecil davası açmak suretiyle borçlu adına oluşan bağımsız bölümlere ait tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini sağladığını, bu nedenle iptal ve tescil kararından önce borçlu  üzerine kayıtlı bağımsız bölümler üzerine icra müdürlüğünce konulan hacizlerin kaldırılmasını istemiştir.

Mahkemece davacının memur işlemine yönelik şikayeti olmadığı, istemin hacizden sonra ortaya çıkan mülkiyet hakkına yönelik olduğunu, bu nedenle haczin kaldırılmasının genel mahkemede istenebileceği gerekçesiyle dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Dosya kapsamından şikayetçi üçüncü kişinin isteminin tapu iptal ve tescil kararının 20.02.2007 tarihinde kesinleşmesinden önce icra müdürlüğünce bağımsız bölümlerin kayıtları üzerinde oluşturulan hacizlerin kaldırılması işlemine yönelik olup, bu istek, bir hakkın yerine getirilip getirilmemesi ile ilgilidir.İcra Müdürlüğünün  bu işlemlerinin denetlenmesi, şikayet yoluyla icra mahkemesine yapılacağından mahkemenin işin esasını incelemesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı vermesi isabetsizdir.