Aramaya Dön

9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili mahkememize sunduğu 29/08/2019 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı banka arasında 17/07/2017 tarihinde -------- ------ tutarlı, 774.054,80 TL geri ödeme bedelli kredi için Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup ---- ödemesi ---------- borcun tamamını kapatmak ve kalan taksitleri toplu bir biçimde ödemek amacıyla davalı bankaya bildirimde bulunduğunda davalı banka tarafından müvekkilimizden "erken ödeme tazminatı" adı altında taraflar arasında imzalanmış olan sözleşmedeki bedele aykırı olarak ve hatta --- tarafından uygulanan orandan fazla ve fahiş olan bir bedeli müvekkilinden talep ettiğini, nitekim, fahiş tutarda olan bedelin neye dayandığı ve nasıl hesaplama yapıldığının taraflarınca anlaşılamamış ve durum banka yetkililerine sorulduğunda da "------ cevabı alınarak müvekkili şirketin çaresiz bırakıldığını, müvekkili ile davalı banka arasında yapılan genel kredi sözleşmesinde erken kapama tazminatı oranı ------- belirlenmesine rağmen davalı banka tarafından bu orandan fazla bir erken kapatma cezası talep edilmiş olup bilirkişi raporu ile de tespit edildiğinde müvekkilinden tahsil edilen miktarın fahiş olduğunu, davanın kabulüne,HMK madde 107ye göre davanın açıldığı tarihte kesin olarak belirlenemediğinden değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere; davalı banka tarafından fazladan tahsil edilen erken ödeme tutarının ilgili kısmının haksız olarak tahsil edildiği 15.05.2019 tarihinden itibaren avans faizi ile tazminine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı taraf uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
16.12.2021 REDDİNE YERELHUKUK DIGER Borçlar Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu İİK md.36