(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/626 E. , 2013/37890 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hAkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;
1.Mağdurun kullanmakta olduğu .... plakalı motorsikletin suç tarihi olan 26/08/2009 günü park halinde iken çalınması sonrası, 31.08.2009 günü plakasız olarak sanığın kullanımında yakalanarak ele geçirildiği, sanığın da savunmasında motorsiklet tamircisi olduğundan, açık kimlik bilgilerini ve adresini veremediği .... isimli kişinin suça konu motorsikleti tamir ettirmek üzere getirdiğini beyan ettiği, suça konu motorsikletin plakasız ve sanığın kişisel kullanımında yakalanmış olması karşısında, sanığın eyleminin TCK nın 142/1-e maddesine yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2.Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 04.12.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.