7. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dosyadaki belgelere göre suç tarihinin 30.09.2016 olduğu anlaşılmakla; sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararında suç tarihinin 30.09.2016 yerine 07.09.2016 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 5271 sayılı CMK’nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri katılanların vekillerinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddi ile hükmün düzeltilerek sanığın müsnet suçtan beraatine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılanların vekillerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için ...Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.