12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayet tarihi itibariyle yapılmış bir ihale bulunmadığından, borçlunun istemi, satışa hazırlık işlemi olan kıymet takdiri işleminin yok sayılarak yeniden yapılması ve satış tebliğ işlemlerinin usulsüz olduğunu ileri sürerek satış işlemlerinin durdurulmasına yöneliktir. Ihalenin şikayetten sonra yapılmış olması, şikayet dilekçesinin daha sonra ihalenin feshi talebi olarak kabul edilmesini gerektirmez. Bu hususlarda alacaklı tarafından yapılmış bir temyiz bulunmadığından inceleme konuşu yapılmamıştır.

Bu durumda, mahkemece verilen kararın satış işleminin durdurulmasına ilişkin olduğunun kabulü ile icra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay’ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin (REDDİNE), 30.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.