8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın ... ve müşterekleri ile Gayrimenkul ... Ticaret A.Ş vekili, ... ile ... Turizm Yatırımları ve İşletmeleri A.Ş vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 7. Hukuk Dairesinin 24.06.2008 tarihli ve 2008/2874 Esas, 2008/2789 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş, ... ve arkadaşları vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş, Yargıtay (Kapatılan) 7. Hukuk Dairesinin 28.07.2009 tarihli ve 2009/3950 Esas, 2009/3258 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiş, bu kez onama ilamının usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılan katılan Melita Turizm Taşımacılık İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş. vekili tarafından 23.09.2021 tarihli dilekçe ile süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

Müdahil ... Turizm Taşımacılık İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş. vekili Av. ...'e usulüne uygun tebligata rağmen hükmü temyiz etmediğinden hüküm kendisi yönünden kesinleştiğine ve hükmün diğer bir kısım tarafların temyizi üzerine Yargıtay (kapatılan) 7. Hukuk Dairesinin temyiz incelemesi sonucunda verilen onama kararı ile de adı geçen aleyhine bir durum yaratılmadığına göre karar düzeltme isteminde hukuki yararı bulunmayan müdahil ... Turizm Taşımacılık İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş. vekilinin karar düzeltme inceleme isteğinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme talebinde bulunana iadesine,

30.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.