12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi 2008/17644 E. , 2008/20976 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Uşak İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2008
NUMARASI : 2007/256-2008/20
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK'nun 170/3.maddesi gereğince borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde itirazın kabulüne ve takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptali isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama aypılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Uşak İcra Mahkemesi'nin 23.01.2008 tarih 2007/256 E, 2008/20 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (1) no'lu bendinde yer alan "takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine İİK'nun 170/3.maddesi gereğince "takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 27.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
