26. Hukuk Dairesi

29.12.2021 REDDİNE ISTINAFHUKUK CEZA Ceza Hukuku 5271 sayılı Kanun 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 3296 sayılı soruşturma dosyasında, müştekinin ..., şüphelinin ... olduğu, Ceza Muhakemeleri Kanunu 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasası’nın 88. maddesinde Zarar verenlerin birden fazla olması halinde “Bir motorlu aracın katıldığı bir kazada, bir üçüncü kişinin uğradığı zarardan dolayı, birden fazla kişi tazminatla yükümlü bulunuyorsa, bunlar müteselsil olarak sorumlu tutulur.” düzenlemesi yapılmış, yine TBK 61. maddesinde “ Dış ilişkide, birden çok kişi birlikte bir zarara sebebiyet verdikleri veya aynı zarardan çeşitli sebeplerden dolayı sorumlu oldukları takdirde, haklarında müteselsil sorumluluğa ilişkin hükümler uygulanır.” denilmiş, 62. madde de ise “tazminatın aynı zarardan sorumlu müteselsil borçlular arasında paylaştırılmasında, bütün durum ve koşullar, özellikle onlardan her birine yüklenebilecek kusurun ağırlığı ve yarattıkları tehlikenin yoğunluğu göz önünde tutulur. Tazminatın kendi payına düşeninden fazlasını ödeyen kişi, bu fazla ödemesi için, diğer müteselsil sorumlulara karşı rücu hakkına sahip ve zarar görenin haklarına halef olur.” düzenlemesi ile birden çok kişi aynı zarardan aynı sebeple yada çeşitli sebeplerden dolayı sorumlu olabileceği vurgulanmıştır. Türk Borçlar Kanunu 5271 sayılı CMK 253/19 gereği davanın reddine karar verdiğini, bu hususta kanun maddeleri ve Yargıtay kararları açık olup taleplerinin reddinin usul ve yasaya uygun olmadığını, Karayolları Trafik Kanunu 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu HMK md.333 K5271 md.253/19 CMK md.253 TBK md.166 CMK md.253/19 TBK md.61 K5271 md.111 K2918 md.91 K3296 md.253 HMK md.362/1 K2918 md.88