Sanık ...'ın ... Noterliğinin 13.10.2010 tarih 2186 ve 2187 yevmiye numaralı taşıt kiralama sözleşmeleri ile katılan ...'ten ... plaka sayılı çekici ile ... plaka sayılı yarı römorku kiraladığı, bu araçlarla, nakliye komisyonculuğu yapan katılan ...'ın işyerine giderek kendisini ... olarak tanıtıp ... adına düzenlenmiş ancak üzerinde kendi fotoğrafı bulunan ve aslı ele geçirilemeyen sahte sürücü belge suretini kullanarak ... ismi ile imzalamak suretiyle 18.10.2010 tarihli taşıma sözleşmesini sahte olarak düzenlediği, ...'e götürmek üzere İzmir'deki fabrikadan yanında diğer sanık ... ile birlikte 139.000 TL değerindeki 3060 koli hazır çorbayı araca yükledikleri, teslim aldıkları malı İstanbul'a götürmeyerek çekici ve römork ile birlikte ortadan kayboldukları iddia olunan olayda; sanık ...'e isnat edilen eylemin, emniyet müdürlüğünün maddi varlıklarından olan sahte sürücü belgesi kullanılarak gerçekleştirilmiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d bendinde düzenlenen "kamu kurum ve kuruluşlarının aracı olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu, sanık ...'a isnat edilen güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarının da bu suçla bağlantılı olup yargılamanın birlikte yürütülmesi gerektiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla sanıkların mahkumiyetlerine hükmedilmesi,