8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı ... ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul manasında olmamak üzere kusur oranlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi ne gönderilmesi gerektiği, dosyaya sunulan raporun tarihi itibari ile yönetmeliğe uygun olmadığı, tazminat hesaplaması yapılması halinde bu hesapta asgari ücretin baz alınarak TRH 2010 mortalite tablosu ile 1,8 teknik faizin kullanılmasını talep ettiklerini, tazminat hesaplamasının genel şartları da belirlenen usul ve esaslara göre yapılması gerektiği, davacının bakıcı giderleri ilişkin talepleri teminat dışı olduğu, hesaplamada asgari ücretin esas olarak alınması gerektiği, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatlarının mahsubu gerektiği, davacının araçta hatır yolcusu olması sebebiyle ve kaza sırasında davacının zararın artmasında ya da ortaya çıkmasında kusuru bulunup bulunmadığı re'sen tespit edilerek tespite göre hatır ve müterafik kusuru nedeniyle tazminattan indirim yapılması gerektiği, faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiği, davanın usulden ve esasdan, reddine yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.