11. Ceza Dairesi

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.03.2007 tarih 2007/6-13 Esas ve 2007/54 Karar sayılı içtihatında da açıklandığı üzere; 5271 sayılı Kanun'un 2. maddesinde müdafii "şüpheli ve sanığın ceza muhakemesinde savunmasını yapan avukatı" şeklinde tanımlanmıştır. Yine aynı Kanun'un 149. maddesinin 1. fıkrasında "Şüpheli ve sanık soruşturma ve kovuşturmanın her aşamasında bir veya birden fazla müdafisinin yardımından faydalanabilir" şeklindeki düzenlemede, "soruşturma ve kovuşturma" diyerek hukuki yardımın muhakemenin tüm evresini kapsadığı belirtilmiştir. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 163. maddesinde "avukatlık sözleşmesi" deyimiyle bunun avukat ile iş sahibi arasında vekalet sözleşmesinden ayrı, kendisine özgü bir "sözleşme" olarak kabul edilmiştir. Avukatlık Kanunu'nun 163. maddesine göre; "Avukatlık sözleşmesi serbestçe düzenlenir. Avukatlık sözleşmesinin belli bir hukuki yardımı meblağı yahut değeri kapsaması gerekir. Yazılı olmayan anlaşmalar, genel hükümlere göre ispatlanır. Yasaya aykırı olmayan şarta bağlı sözleşmeler geçerlidir." şeklinde düzenleme bulunmaktadır. Bir şekle bağlı olarak yapılması şart olmayan bu sözleşme, müvekkilin vereceği sözlü bir talimatla kurulabileceği gibi, vekilin müvekkilinin lehine işe girmesi ve müvekkilinin buna izin vermesi ya da ses çıkarmaması şeklinde de ihdas edilebilir. Bu açıklamalar ışığında, duruşmalara sanık ile birlikte katılan, duruşmaları takip eden ve yüzüne karşı tefhim olunan hükmü temyiz eden Av. ...'in sanık ile arasında vekalet ilişkisinin bulunduğu gözetilerek, vekalet ilişkisini gösterir vekaletnamesine dair dosyadaki eksikliğin mahallinde giderilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki temyizin reddini isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.