3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... yönetimindeki ... plakalı araç ile ... tarihinde park ettiği yerden hatalı geri manevra yaparak ... marka bisikleti ile seyir halinde olan müvekkili küçük ...'e çarptığını, meydana gelen kaza sonucu müvekkili ...'in yaralandığını, kaza sonrası tedavinin ardından müvekkilinin burun, dudak, kol ve yüz bölgesinde sabit izler kaldığını, müvekkilinin henüz 17 yaşında olduğunu, yüz bölgesinde sabit iz kalmış olmasının onun meslek seçimindeki seçeneğini daralttığını, müvekkilinin bisikletinin kullanılamaz hale geldiğini, davalı ...'ın bu kazada asli kusurlu olduğunu, zararlara ilişkin tazminat taleplerinin ... tarihinde davalı sigorta şirketine iletildiğini, sigorta şirketinin ... tarihli cevabı yazısı ile hiçbir ödemede bulunulmadığını, müvekkilinin ... marka bisikletinin parçalanması sonucu ...-TL maddi zarara, kaza sebebiyle uzun süre ruhsal yönden çöküntü yaşaması, yüz ve kol bölgesinde sabit iz kalması nedeniyle ...-TL manevi zarara, hastane giderleri sebebiyle ...-TL maddi zarara, tedavi için gerekli olan ilaç temini için yapılan ödemeler için ortalama ...-TL maddi zarara, kaza nedeniyle yediemin otoparkına çekilen bisikletin otopark ve çekici ücreti olarak ...-TL maddi zarara, kaza sırası ve sonrasında tedavi için küçüğün velisi ile birlikte hastaneye gidiş geliş yol masrafı nedeniyle maddi zarara, küçüğün bisikletinin hasarının tespiti yönünde alınan expertiz ücreti nedeniyle ...-TL tutarında maddi zarara uğradığını, müvekkili ... açısından ise iş bu kazanın hemen sonrasından bu yana tüm tedavi sürecinde ...'in yanında olması tüm süreci birebir görmesi sebebiyle ...-TL manevi tazminat ile müvekkilinin yüz bölgesinde sabit iz kaldığını, meslek seçimindeki seçeneğinin önemli ölçüde daraldığını, müvekkilinin asker, güvenlik gücü, sinema sanatçılığı gibi cildin dış görünüşüne önem verilen dallardaki mesleklere yönelemeyecek oluşu göz önüne alınarak mahkememizin hükmedeceği uygun bir tazminat ve müvekkilinin mesleki yaşantısının ve psikolojik durumunun sıhhatli olabilmesi için gelecekte geçirmesi mutlak olan estetik operasyon için hesaplanacak olan estetik tedavi gideri talep edilmiş, talep edilen hastane tedavi giderine ilişkin maddi tazminat ile manevi tazminat taleplerini davalı ..., diğer maddi tazminat taleplerinin ise davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, davacının maddi tazminat talebi için müvekkili şirkete başvurulduğunu ve bu başvuru neticesinde hasar dosyası açıldığını, davacıdan sağlık kurulu raporu, son üç aylık döneme ilişkin ücret belgesi, banka hesap bilgileri ve soruşturma dosyası örneği talep edildiğini ancak davacının gerekli belgeleri müvekkili şirkete iletmediğinden dosyanın eksik evrak aşamasında kaldığını, sonuçlandırılamadığını, davanın Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile değil Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla görülmesi gerektiğini bu nedenle dosyanın görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini, kabul anlamına gelmemek üzere sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında poliçe limiti dahilinde olduğundan, öncelikle kusur oranlarının tespitini, davacının maluliyet oranına ilişkin rapor aldırılmasını, SGK'dan davacıya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılmasını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, müvekkili yönünden görevsizlik kararı verilerek davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkilinin haberi olmadan tutulan kaza tespit tutanağının taraflı ve yanlış olduğunu, kaza yerinde yeniden keşif yapılarak bilirkişi raporu alınmasını, davacı tarafın söz konusu kazadan dolayı bir mağduriyet yaşamadığını, eskisi gibi hayatını devam ettirdiğini, davacı tarafın talep ettiği manevi tazminat miktarının oldukça fahiş olduğunu, müvekkilinin askeri ücretle çalışan ve başka geliri olmayan bir kişi olduğunu, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, ruhsat fotokopisi, hasar ekspertiz raporu, eczana ilaç fiş suretleri, ... Hastanesi fatura kayıtları, ihtarname, otopark ve çekici ücretine ilişkin fiş ile exper hizmet faturası ibraz edilmiş, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya sureti celp edilmiş, davalı sigorta şirketinden ... plakalı araca ait ZMSS poliçesi getirtilmiş, SGK' dan davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, gerçek kişilerin sosyal ekonomik durum araştırması yapılmış, davacının tedavilerine ilişkin tedavi evrakları getirtilerek maluliyet raporu aldırılmış, makine mühendisi bilirkişiden rapor ve aktüer bilirkişiden hesap raporu aldırılmıştır. Dava: Trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Kazaya karışan davalı ...'ye ait aracın diğer davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu hususunda ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık; mahkememizin görevli olup olmadığı, tarafların kusur durumu, davacı ...'in maluliyet oranı, davacı tarafça talep edilen maddi tazminat kalemleri ile manevi tazminattan davalıların sorumlu olup olmadığı, sorumlu olmaları halinde miktarı hususunda toplanmaktadır. ... plakalı aracın dava sonuçlanıncaya dek 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi bakımından uyap sistemi üzerinden ihtiyati tedbir konulmuştur. Davalılardan ... AŞ, davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ZMSS sigortacısı olup, dosya içerisinde mevcut poliçenin incelenmesinde söz konusu aracın ...-... tarihleri arasında ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğu anlaşılmıştır. Antalya ... Müdürlüğünden gelen cevabi yazıya göre; davacılara maruz kaldıkları kaza nedeni ile rücuya tabii iş göremezlik ödemesi yapılmadığı, maluliyetlerini belirtir her hangi bir rapor veya sürekli işgöremezlik talepleri mevcut olmadığından tahkikat yapılmadığı, bu nedenle gelir bağlanmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; katılanların dosyamız davacıları ... ve ... olduğu, sanığın dosyamız davalısı ..., suçun Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma olduğu, mahkemece aldırılan ... Trafik İhtisas Dairesinin ... tarihli kusur raporunda; sürücü ...'ın asli kusurlu, sürücü ...'in kusursuz olduğunun tespit edildiği, mahkemenin ... tarih ... Esas ... kararıyla sanığın ...-TL Adli Para ile cezalandırılmasına, B ve E sınıfı sürücü belgesinin 3 ay süre ile geri alınmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Makine Mühendisi bilirkişi ...'nün ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasar gören davacıya ait ... marka, ... tipinde olan bisikletin kaza tarihi itibariyle onarım bedelinin KDV dahil ...-TL olduğu, dava konusu bisikletin kaza öncesi kaza tarihi itibariyle hasarsız 2. El piyasa değerinin ...-TL, kaza sonrası hasarlı (...) değerinin ...-TL civarında olduğu, davacının bisikletin onarılmadan hasarlı haliyle satılması halinde kaza tarihi itibariyle zararının (... TL. - ... TL.) ...-TL olacağı, söz konusu bisikletin kaza tarihi itibariyle onarılması halinde meydana gelen onarım maliyetinin ...-TL, hasarlı olarak satılması halinde meydana gelen zarar miktarından ...- TL düşük olduğu göz önünde bulundurulduğunda, bisikletin onarımın ekonomik olduğu, ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... marka, ... tipinde olan bisikletin kaza tarihi itibariyle onarım bedeli olan ...-TL'nin davacının reel zararı olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. İstanbul Adli Tıp ... İhtisas Kurulundan maluliyete ilişkin aldırılan ... tarihli raporda sonuç olarak; Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %2 olduğu, iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 2 aya kadar uzayabileceği, kişi hakkında düzenlenmiş tıbbi belgelerde tarif edilen ve kişinin ... tarihinde yapılan muayenesinde yüz sınırları içerisinde tespit edilen yara izlerinin belirli bir mesafeden, belirgin bir dikkat sarf etmeden, ilk bakışta fark edildiğine göre, yüzde sabit iz niteliğinde olduğu, kişinin kaza sırasında kask, dizlik vb. koruyucu elbise kullanmasının zararın doğmasına veya artmasına olan etkisinin koruyucu ekipman/elbisenin hangi standartlara göre ve hangi malzemelerden üretildiği, çarpışma açısı ve hızı, kişinin ağırlığı gibi bir çok faktöre bağlı olduğu cihetle, kişinin kaza sırasında kask, dizlik vb. koruyucu elbise kullanmayışının zararın doğmasına veya artmasına olan etkisinin tıbben bilinemeyeceği, sorulan diğer hususların kişinin bir ... Hastanesi’ne sevki sağlanarak yapılacak muayenesi sonucu ... karar verilmesinin uygun olacağının mütalaa edildiği anlaşılmıştır. ... Başkanlığı tarafından düzenlenen ... tarihli raporda sonuç olarak; ... Dalı raporuna göre kişideki yara izlerinin yapılacak herhangi bir estetik ameliyatla giderilemeyeceği sonucuna varıldığı bildirilmiştir. Aktüer bilirkişi ...'ın ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; ... tarihindeki trafik kazası sonucu %2 oranında sürekli ve 2 ay geçici iş gücü kaybına uğrayan davacı ...'in geçici iş gücü kaybından kaynaklanan maddi zararının oluşmadığı, sürekli iş gücü kaybından kaynaklanan maddi zararının ...-TL olarak hesaplandığı, SGK dışı tedavi giderleri yönünden sunulan belgeli giderlerinin ...-TL, tedavi sürecindeki muhtemel yol giderlerinin ...-TL olabileceğinin hesaplandığı, ileriye yönelik estetik ameliyat vb. tedaviler yönünden yapılacak tedavi olmadığından, zararın oluşmadığı değerlendirilmiştir. Davacılar vekiline ön inceleme duruşmasında dava dilekçesinde netice ve talep kısmında ..., ... ve ... nolu bentlerde belirtilen zarar kalemleri yönünden talep edilen tazminat miktarlarını ayrı ayrı belirtmesi ve belirtilen miktar yönünden harç yatırması için süre verilmiş, davacı vekilinin belirtilen süre içerisinde sunduğu harçlandırılmış beyan dilekçesinde, dava dilekçesinin netice ve talep kısmının ... kısmı yönünden tazminat talep miktarlarını fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ...-TL, dava dilekçesinin 3.kısmı yönünden tazminat talep miktarını fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ...-TL, dava dilekçelerinin 4. kısmı yönünden tazminat talep miktarlarını fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile ...-TL olarak beyan etmiştir. Davacılar vekilinin ... tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesinin sonuç ve istem bölümünün ... kısmındaki hastane tedavi giderlerini ...-TL, ... kısmındaki yol giderlerini ...-TL, 3 numaralı bölümdeki taleplerini ise iş gücü kaybından kaynaklanan kazanç kaybı şeklinde ...-TL olarak ıslah etmiş, ıslah edilen değer üzerinden eksik harcı tamamlamış, ıslah dilekçesi taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davacı ...'in yargılama sırasında 18 yaşını doldurduğu anlaşıldığından davacılar vekiline vekaletnamesini ibraz etmesi için süre verilmiş davacılar vekilinin davacı ...'i vekaletnamesini ibraz ettiği anlaşılmıştır.