(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/24580 E. , 2013/39262 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık Halis'in hazırlık anlatımlarında sanık ...'in aracın kontağına bıçak sokmak suretiyle aracı çalıştırdığına ilişkin beyanları ile görgü tespit tutanağına göre de aracın üzerinde başka bir anahtar bulunduğunun anlaşılması karşısında; 5237 Sayılı TCK'nın 142/2-d. maddesi yerine aynı Yasa'nın 142/1-b maddesiyle hüküm kurulması ve mağdurun birleştirilen Sincan 1. Çocuk Mahkemesi'nin dosyasında 09.09.2008 oturumda 04:30'da aracının alarmının çaldığını komşularının duyduğunu beyan ettiği ve Kandilli Rasathanesi verilerine göre de gecenin 04:49'da sona erdiğinin anlaşılması nedeniyle sanıklar hakkında TCK'nın 143. maddesi gereğince uygulama yapılmaması ve ayrıca tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ile sanık ... müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.