2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında, konutunda aboneliği olmadan sayaç yerine hortum takarak kaçak su kullandığına dair tutanak tutulduğu, sanığın suça konu yerde herhangi bir altyapı, tesisatı ve su şebekesi bulunmadığını, dağdan gelen kaynak suyunu kullandığını savunduğu, mahkemece, kaçak su kullanım tutanağıyla ilişkili olarak ... .... Yukarı ... abonelik sistemine ne zaman geçildiği, burada suç tarihi olan 10/08/2014 tarihi itibariyle ...nin şebeke sisteminin bulunup bulunmadığı, abonelik uygulamasının olup olmadığı, bu mevkiinin köy statüsünden mahalle statüsüne geçirilme aşamasından sonra oradaki sakinlere ...ye abone olunması gerektiği yönünde herhangi bir bildirimde bulunulup bulunulmadığı, bulunulmuş ise bu tebligatların ne şekilde yapıldığı, belirtilen mevkiide ...nin yer altı ve yer üstü şebeke sistemlerinin ne zaman döşendiği ve hizmete açıldığı hususlarında yazılan müzekkereye katılan kurumun 17/04/2015 tarihli cevabi yazısında; sözkonusu mevkiide ...zamanında döşenen bir hattın olduğu, bu hattan yine ...tarafından kişilere aboneliklerin verildiğinin bilindiği, bu mevkiide 2004 yılında abonelikler verildiği belirtilerek, abonelere ait listenin mahkemeye gönderildiğinin anlaşılması karşısında, sözkonusu listeye göre aboneliği bulunan birçok kişinin bulunduğu nazara alınarak; olay yerinde keşif yapılarak sanığın suyu ...ye ait hattan mı, yoksa artezyen kuyusundan mı aldığı hususu açıklığa kavuşturulmadan ve sanığın kaçak su bedelini ödeyip ödemediği katılan kurumdan sorulmadan, suça konu yerde ...ye ait altyapı tesisat ve şu şebekesinin bulunmadığı, dağdan gelen kaynak suyunun alelade boru ile alınarak kullandığı ve bu nedenle abonelik tesisinin mümkün olmadığı şeklindeki yetersiz gerekçe ve eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.