1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, davalı şirkete vermiş olduğu mali müşavirlik hizmeti sonucu oluşan cari hesap alacağı bulunduğunu, hak edilen bu tutarın müvekkiline tüm uyarılara rağmen ödenmemiş ve kayıtsız kalındığını, borcun tahsili amacı ile davalıya/borçluya karşı iflas yolu ile (adi) takip başlatıldığını, ... 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin tebliğini takiben, borçlu (yasal süresi içinde) cari hesap alacağına, vekalet ücretine, ticari faize hasılı borca ve borcun tüm ferilerine itiraz etmiş ve takibin durduğunu, yapılan araştırmada borçlu davalının ekonomik durumunun iyi olmadığı öğrenilmiş olduğundan, tacir (iflasa tabi kişilerden) olan borçluya, müvekkilinin alacaklarının tahsili adına ödeme emrinin borçluya 14.12.2020 tarihinde tebliğ olduğundan İİK madde 156/4 gereği süresi içinde işbu davayı ikame mecburiyeti doğduğunu, belirterek davalı tarafın müvekkiline borcu olduğu kendi ticari defterleriyle sabit olduğunu bilmesine karşın borca ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi (kötüniyetli olması) sebebiyle, müvekkilinin haklarını korumak adına İİK madde 159/2 gereği teminatsız olarak davalıya ait mallara ilişkin olmak üzere defter tutulmasına karar verilmesini, davanın kabulü ile müvekkilinin davalıdan 62.538,16-Türk Lirası alacaklı olduğunun tespiti ile davalının iflas ödeme emrine yaptığı itirazın kaldırılmasına ve iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.