1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza nedeniyle uğradığı maddi zararın yapılan başvuruyu sonuçsuz bırakan ZMMS sigortacısı davalı ... şirketinden faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı süresinde cevap vermemiştir.

Dosya kapsamı değerlendirildiğinde davacının kusuru oranında yapılan indirim sonucu yaptırılan hesaplamada davalının yaptığı ödemenin kalıcı maluliyet tazminatını artacak şekilde karşıladığı, davacının yaşı itibariyle gelir getirici bir işte çalıştığına dair bir savunma ya da delil bulunmadığından geçici iş göremezlik tazminatı talep hakkının bulunmadığı görülmüş davacı iddiası sübut bulmadığından davanın reddi gerekmiş ve de aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM(yukarıda açıklanan gerekçelerle):

1.Davanın REDDİNE,

2.Alınması gerekli harçtan bakiye kalan kısım harç tahsil sınırının altında kaldığından yeniden alınmasına yer olmadığına

3.Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına

4.Bakiye avansın karar kesinleştiğinde iadesine

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize ya da başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine; mahkememize gönderilmek üzere sunulacak dilekçe ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/02/2020