12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1.Alacaklı vekilinin dilekçesinin temyiz defterine kaydı bulunmadığı gibi harcının da yatırılmadığı anlaşıldığından temyiz dilekçesinin reddine,

2.Borçlu vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinde,

Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çevresinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz sebeplerinin reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13,10. YTL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 01.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.