12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 04.12.2006 tarih, 19704/22878 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na devredilen bankalar, yine Fon'a devredilen Bayındırbank ile devren birleştirilmiştir. Bayındırbank'ın ismi ise 19.12.2005 tarihli Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayımlandığı tarihten itibaren (Birleşik Fon Bankası) olarak değiştirilmiştir. 5411 Sayılı Kanunun 3. ve 9.maddelerine göre birleşme, bütün aktif ve pasifleri ile diğer hak ve yükümlülüklerin devri sonucunu doğurur. Bu durumda borçlu bankanın 111/7 maddesi hükmüne göre malların haczi mümkün bulunmamaktadır.   

Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 160.YTL para cezasının       karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 27.00.YTL. karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 09.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.