Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının sevk ve idaresindeki motorsiklet ile davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka nolu araç arasında 08.08.2009 tarihinde ... İlçesinde trafik kazası meydana geldiğini, davacının ...'in kullandığı araçta yolcu olarak bulunduğunu, meydana gelen kaza nedeni ile Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı ilamı ile kusurlu tarafın ... olduğunu, kaza nedeni ile davacının vücudunda ciddi kırıklar meydana geldiğini, sinirlerinin zarar gördüğünü, Sarayköy Sulh Hukuk MAhkemesinin ... esas sayılı dosyası kapsamında aldırılan adli tıp raporuna göre % 6,1 oranında sakat kaldığı ve ayağında kısalma olduğunu, bu kaza nedeniyle davaya konu tazminatlar için Sarayköy Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından araç maliki aleyhine dava açıldığını, ancak asgari ücret rakamlarının artmış olması nedeniyle davacının güncel tazminatı davalı aleyhine tekrar hesaplattırma yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından kısmi ödeme yapıldığını, ... esas sayılı dosyada maluliyetlik için ödendiğinin belirtildiği, davacıda oluşan daimi işgöremezlik durumu nedeniyle 40000TL maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ayrıca davacıda oluşan gecici iş göremezlik durum nedeniyle 5000 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Sarayköy Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 09/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle gönderme kararı verildiği, Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 05/10/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Sarayköy Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir.

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
02.02.2022 KALDIRILMASINA ISTINAFHUKUK HUKUK Ticaret Hukuku 6100 sayılı HMK’nın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 6335 sayılı Kanun HMK md.353/1 K6100 md.1 K6102 md.5/4 K6335 md.2 HMK md.1 K6102 md.5