2. Ceza Dairesi

İlk derece mahkemesince sanık hakkında hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan beraat hükümleri kurulduğu, o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak sanığın hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan aynı Kanun’un 245/1, 35, 62. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis ve 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin 16/04/2018 tarihli temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK’nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 13/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.