2. Ceza Dairesi

Sanığın yokluğunda verilen 28.04.2016 tarihli kararın 11.05.2016 tarihinde tebliğ edilmekle birlikte tebligat tarihinde cezaevinde olan sanığa 5271 sayılı CMK’nun 35/3. maddesine aykırı şekilde okunup anlatılmaksızın tebligat yapıldığı, bu haliyle tebligatın geçersiz olmasından dolayı, sanığın eski hale getirme talebi yerinde görülüp öğrenme üzerine yapılan 30.05.2016 tarihli temyiz talebinin yasal süresinde olduğu kabul edilerek ve temyizin reddine dair 01.06.2016, 27.04.2018, 09.11.2018, 21.11.2018, 08.01.2020, 15.04.2020, 13.05.2020, 03.03.2021 tarihli ek kararlar kaldırılarak yapılan incelemede:

Sanığın gündüzleyin şikayetçiye ait aracı çalarak motor numarasını değiştirmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 204/1. maddelerinde tanımlanan suçları oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 24.12.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.