(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/25287 E. , 2013/40712 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu halde sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamında yer alan 06.06.2010 tarihli yakalama tutanağından daha önceden benzer suçlardan kolluk görevlilerince tanınan sanığın, olay tarihinde şüpheli hareketlerde bulunması nedeniyle semt pazarında görevli kolluk görevlilerince takibe alındığı, saat 13:45 sıralarında park halinde bulunan müştekiye ait aracın sağ ön kapısına yaklaşarak bir şeyler yaptığının görüldüğü, bu kapıdan aracın içerisine girdiği ve hızlı bir şekilde araçtan dışarı çıktığı ve yürümeye başladığı yaklaşık 20-25 metre kadar uzaklaştığında gömleğinin içinde bir kabarıklık olduğunun görülmesi üzerine sanık görevlilerce durdurulduğunda gömleğinin altında oto teyp gövdesinin, pantolonunun sağ cebinde ise oto teybinin başlığının ele geçtiği, sanığa şahsa bahse konu teybi hangi otodan aldığı sorulduğunda müştekiye ait araçtan aldığını ifade etmesi karşısında, sanığın suça konu teybi henüz fiili hakimiyetine geçirmediği değerlendirilmekle sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kaldığı halde tamamlanmış kabul edilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.