12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK.nun 169/a-6 maddesi gereğince itirazın reddi halinde  borçlu  ancak takip muvakkaten durdurulmuş ise diğer tarafın isteği üzerine takip konusu alacağın yüzde kırkından aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.Somut olayda Mahkemece de belirtildiği gibi takip muvakkaten durdurulmadığından borçlu  aleyhine  inkar tazminatına  hükmedilmesi  isabetsiz olup hükmün bu nedenle  bozulması  gerekir ise de anılan yanlışlığın  giderilmesi yeniden yargılama  yapılmasını  zorunlu  kılmadığından  kararın düzeltilerek onanması  yoluna  gidilmiştir.  SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının  kısmen kabulü ile Bucak İcra Mahkemesinin  18.10.2007 tarih 2006/28 esas, 2007/50 karar sayılı kararının  hüküm bölümünün tazminatla  ilgili (2). maddesinin karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 12.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.