12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip borçlusu, ...Bilişim Gös.San. Org. Tic. AŞ vekili, çekteki (ciro imzasının) şirket yetkilisine ait olmadığını ileri sürerek itiraz ettiği halde mahkemece hükme esas alınan 15.12.2006 tarihli bilirkişi raporunda mukayese imzalar keşideci imzası ile karşılaştırılarak imzaların keşideci şirketin yetkilisinin eli mahsulü olmadığı yönünde rapor oluşturulmuştur. Bu durumda, mahkemece yeniden itiraz edilen ciro imzası üzerinde inceleme yaptırılıp sonuca gidilmesi yerine hatalı bilirkişi raporuna dayalı olarak hüküm tesisi isabetsizdir.