(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/1760 E. , 2013/41092 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkındaki mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Tayin olunan cezanın türü ve miktarına göre, hükmün 5237 Sayılı TCK.nun 50/5 ve CMUK'un 305. maddeleri uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık ...'nun temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde
Müştekinin motosikletinin park ettiği yerde olmadığını görmesi üzerine çevrede bir süre motorsikletini aradıktan sonra sanığı motorsikletle birlikte gördüğünü bildirmesi , bu nedenle eylemin tamamlanmış olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanığın cadde üzerine park edilmiş motorsikleti çalması şeklindeki sabit olan eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu halde niteliksiz hırsızlık kabul edilerek TCK'nın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24/12/2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.