FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/217 Esas - 2021/117

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
19.04.2021 REDDİNE YERELHUKUK DIGER Ticaret Hukuku 6769 sayılı SMK’nın 6/5’nci maddesi anlamında tanınmış marka olduğunu, farklı mal veya sınıflarda hizmet gösteriliyor olsa da tanınmış müvekkili markasının birebir aynısının kullanılmasının, ayırt ediciliğinin zedelenmesine, markanın sulanmasına yol açacağını, hem ulusal hem de uluslararası yargı kararlarının bu konuda paralel bir yaklaşım benimsediğini, bunun yanında dava konusu ... markasının müvekkil markası ile birebir aynı olmasının tüketicilerin karıştırma olasılığını arttırdığını, ... markaları ile birebir aynı olan ... markasının tesciline izin verilmesinin müvekkilinin emek ve zaman harcayarak itibar edindirdiği ... markasının ayırt edici vasfının zedelenmesine neden olacağını, davalı tarafa ait ... ibareli marka başvurusunun Türk Ticaret Kanunu 5000 sayılı TürkPatent Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu 6769 sayılı SINAİ MÜLKİYET Kanunu HMK md.341 HMK md.30