(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/6221 E. , 2012/3124 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1.Sanıklar ... ile ... üzerine atılı hırsızlık suçununun temyiz incelemesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğunun anlaşılması karşısında; itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2.Sanıklar ... ile ... üzerine atılı konut dokunulmazlığını ihlal suçunun temyiz incelemesinde ;
Müştekinin 28/03/2008 tarihli celsede, "sanıklar hakkındaki şikayetimden vazgeçiyorum, sanıklar ile uzlaştık herhangi bir zararım kalmamıştır" şeklindeki beyanı karşısında sanıklara uzlaşmak isteyip istemedikleri sorulmadan yargılamaya devamla 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddelerine aykırılık sözkonusu olmuş ise de; müştekinin uzlaşmak istediğine ilişkin beyanı nedeniyle düşme kararı verilmesi ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin sadece bu aykırılığa yönelik olması, 5271 sayılı CMK'nın 290. maddesindeki amir hükmü karşısında, temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317 maddesi gereğince reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA
3.Sanıklar ... ile ... üzerine atılı mala zarar verme suçununun temyiz incelemesine gelince; Mala zarar verme suçu suç tarihi itibariyle uzlaşma ve şikayet kapsamında olmadığı halde, sanıklar hakkında bu suçtan düşme yönünde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 14.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.