(Kapatılan) 14. Ceza Dairesi

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/14889 E.  ,  2013/1737 K. "İçtihat Metni"Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (3 kez) suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda, atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... (...) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.2007 gün ve 2005/118 Esas, 2007/205 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan tayin edilen 4 yıl hapis cezası üzerinden TCK.nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra sonuç cezanın 3 yıl 4 ay olması gerekirken, 3 yıl 4 ay 1 gün bulunması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak mahkemenin takdiri de gözetilerek sanık hakkında 109/3.a. maddesi ile 4 yıl olarak belirlenen hapis cezasının aynı Kanunun 62. maddesinin uygulanması sonucu tayin edilen 3 yıl 4 ay 1 gün hapis cezasının, 3 yıl 4 aya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Sanığın mağdurlar ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle verilen hükümlerin incelenmesinde; Sanığın mağdurların evinde bulunduğu esnada elinde tabanca olduğu halde, mağdurlar ... ve ...'a “yere yatın” deyip yanında bulunan poşet içerisinde getirdiği ipi vererek kendilerini bağlamalarını söylediği, bu ip ile mağdurlar ve ...'ın kendilerini ayaklarından ve birbirlerine boyunlarından bağladığı sabit olduğu ve sanığın bu eylemlerinin TCK.nın 109/2. maddesinde düzenlenen cebir kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu halde, hakkında aynı Kanunun 109/1. maddesi uyarınca mahkûmiyet hükmü verilmesi, Kabule göre de; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece sanığın mağdurlar ... ve ...'a karşı eylemleri nedeniyle verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.