Esas No
E. 2019/6391
Karar No
K. 2021/5294
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Vergi Hukuku
Aramaya Dön
DANIŞTAY

Danıştay 9. Daire Başkanlığı

E. 2019/6391 K. 2021/5294 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Danıştay Danıştay 9. Daire Başkanlığı, E. 2019/6391, K. 2021/5294, T. 10.11.2021
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Danıştay
Daire
Danıştay 9. Daire Başkanlığı
Esas No
2019/6391
Karar No
2021/5294
Karar Tarihi
10.11.2021
Dava Türü
IDARI
Hukuk Alanı
Vergi Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2019/6391 E.  ,  2021/5294 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

DOKUZUNCU DAİRE

Esas No: 2019/6391
Karar No: 2021/5294
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ...Vergi Dairesi Başkanlığı

(...Vergi Dairesi Müdürlüğü)

VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...

İSTEMİN KONUSU : ...Petrol Ürünleri Dağıtım Pazarlama Nak. İnş. Turz. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ...tarih ve ...ve ...sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; borcun tahsil zaman aşımına uğradığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; borcun tarh zaman aşımına uğradığı gerekçesiyle reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl amme borçlusu şirket adına düzenlenen ihbarnameler ve ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edildiği, mal varlığı araştırmasında şirketin borcunu karşılayacak mal varlığı olmadığının tespit edildiği, limited şirket ortaklarının şirketten tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacağından, şirkete koydukları sermaye miktarı kadar sorumlu olduğu ve davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ....

Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 10/11/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Danıştay IDARI Vergi Hukuku 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu K2577 md.50
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog