1. Hukuk Dairesi

Davacılar, davaya konu 4 ve 5 parsel numaralı taşınmazları ortak murisin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya devrettiğini ileri sürerek, tapu iptali ve miras payı oranında tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davaya konu 5 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın husumet nedeniyle, 4 parsel sayılı taşınmaz bakımından ise esastan reddine ilişkin mahkemece verilen karar dairece 5 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın husumetten reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, belirtilerek temyiz isteminin reddine, 4 parsel sayılı taşınmaz bakımından ise temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu açıklanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi geregine değinilerek bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda 4 parsel bakımından davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 309.69.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.