(Kapatılan) 14. Ceza Dairesi

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/15890 E.  ,  2013/13764 K. "İçtihat Metni"Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.07.2010 gün ve 2009/169 Esas, 2010/95 Karar sayılı hükümlere yönelik sanığın vâki temyiz isteminin reddine ilişkin 28.02.2011 gün ve aynı sayılı Ek Kararın Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın gıyabında verilen hüküm, 11.01.2011 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de; 11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunun 3. maddesi ile 7201 sayılı Kanuna eklenen 10/2. maddesine göre muhatabın bilinen en son adresinin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilip tebligatın bu adrese yapılacağı, 6099 sayılı Kanunun 5. maddesi ile 7201 sayılı Kanuna eklenen 21/2. maddeye göre de; gösterilen adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim ederek tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır hükmüne amir olduğu, 15.03.2011 günü sanığa Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebligattaki adresin sanığın adres kayıt sistemindeki adresi olup, bu adrese 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/2. maddesi yerine 35. maddesine göre yapılan tebligatın geçersiz olduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin reddine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2011 tarihli Ek Kararının kaldırılarak sanık hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Suç ve hüküm tarihinde 18 yaşından küçük olan mağdur ...'e, CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca istemi aranmaksızın vekil tayin edilmesi gereğine uyulmadığının anlaşılması karşısında, mağdura baro tarafından zorunlu vekil atanıp, atanacak vekile gerekçeli kararın tebliği ile verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.