1. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 1. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2014/258
- Karar No
- 2014/15181
- Karar Tarihi
- 01.10.2014
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Gayrimenkul Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
1. Hukuk Dairesi 2014/258 E. , 2014/15181 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
x
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan eşi ...'ün, dava dışı oğlu ...'ın yönlendirmesiyle dava konusu 105 ada 57 ve 58 parsel sayılı taşınmazlarını davalı kardeşi ...'a satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan temlikin, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğun ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile mirasbırakanı ... adına veya pay oranında kendi adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, babası ... ...'den kendisiyle birlikte kardeşlerine intikal eden dava konusu taşınmazda, kardeşlerinden ... ve ...'nin miras paylarını satın aldığını, muvazaalı işlem yapılmadığını, satış bedelini ödediğini, sonradan oğlu ...'e parasını peşin alarak sattığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Dahili davalılar ... ... ve ..., davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
