Davacı vekili vermiş olduğu 10/02/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle, müvekkil şirketin 09, 35, 44.sınıfta "..." ibaresinin marka olarak tescili için TÜRKPATENT'te başvuruda bulunduğunu, başvurunun ... kod numarasını aldığını, başvurunun TÜRKPATENT resmi markalar bülteninde yayınlandığını; bunun üzerine davalı şirketin ... sayılı ve "...", ibareli markalara dayanarak yaptığı itirazın Markalar Dairesi tarafından reddine karar verdiğini, bu ret kararına davalı şirket tarafından yapılan itirazın bu kez YİDK’nun ... sayılı kararı ile nihai olarak kabul edilerek başvurularının reddedildiğini, oysa müvekkilinin yapılan itirazın haksız olduğunu, müvekkilinin "..." markası ile ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, müvekkilinin markası ile mesnet markaların faaliyet alanlarının farklı olduğunu, markalar arasında iltibas olmadığını, markaların komposizyonlarının, anlamlarının farklı olduğunu belirterek, Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu’nun dava konusu ... sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.