İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
Karar Etiketleri
10.02.2022
REDDİNE
ISTINAFHUKUK
HUKUK
Ceza Hukuku
6736 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanunu
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
6736 sayılı kanun kapsamında borçların yeniden yapılandırıldığı, borçların taksitle ortak ... tarafından ödendiği..” ödemelerin yapıldığı dönemde şirketin tasfiye halinde olduğu ve yapılandırmanın yapıldığı dönemde şirketin tasfiyesinin kesinleştiği hususlarının açıkça belirtildiğini, dolayısıyla ödemelerin yapıldığı dönemde şirketin aciz halinde olduğu ve hiçbir malvarlığının olmadığı hususları ortada olup dosyaya şirketin aczine ilişkin başkaca delil sunma gereği duyulmadığını, Ayrıca yine dosya kapsamında şirketin ticaret sicil kayıtları bulunmakta olup, Ticaret Sicil Gazetesi'nden de şirketin vergi cezalarının ödendiği dönemde tasfiye edildiğinin açıkça görüldüğünü, Dava dışı şirketin vergi cezalarının kesildiği dönemde tasfiye halinde olduğunu ve ödemelerin yapıldığı dönemde tasfiye edilmiş olduğunu, dolayısıyla şirketin vergi cezalarını ödeyecek mal varlığı bulunmadığından şirket ortağı müvekkilinin şirketin borçlarını şahsen ödemek zorunda kaldığını, Şirket borçlarını şirketin malvarlığı olmaması nedeniyle şahsen ödeyen müvekkilinin, amme alacağının doğduğu dönemde şirketin müdürü olan ortağına 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 35. maddesi uyarınca, müteselsilen sorumlu oldukları gerekçesiyle icra takibi başlatıldığını, itiraz nedeniyle açılan davanın mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu usul ve yasaya aykırı olarak red edildiğini, Her ne kadar müvekkili, şirketi aktif ve pasifleri ile devralmış olsa da dava konusu re’sen vergi tarhiyatı ve vergi cezasında öngörülemezlik söz konusu olduğunu, şirketin geçmiş yıllardaki faaliyetleri dolayısıyla vergi cezası kesileceği hususunun tarafların sözleşme yaptığı anda bilmediği, bilemeyeceği ve bilmesi kendinden beklenemeyeceği bir durum olduğunu, dolayısıyla söz konusu cezaları tek başına müvekkilinin ödemesinin beklenemeyeceğini, Şirketin tüm faaliyetlerinin usul ve yasaya uygun olup, ticari defterlerin de kanuna uygun olarak tutulduğunu, böyle bir durumda müvekkilinin, şirketin herhangi bir vergi borcunun olmadığından emin bir şekilde devir sözleşmesini imzalayıp davalının hisselerini devir aldığını, ancak işbu devir sözleşmesinin ve boşanma protokolünün imzalandığı sırada herhangi bir vergi borcu/cezası öngörülmediğini, kesilen vergi cezalarının devir sözleşmesi ve boşanma protokolünün imzalandığı tarihlerde bilinmemesi, müvekkilin bilmesinin de kendisinden beklenemeyeceği ve vergi cezalarının öngörülemez olması sebebiyle davanın kabulü gerektiğini,Türk Ticaret Kanunu
HMK md.353/1
K6183 md.2
K6138 md.35
HMK md.355
HMK md.362/1
K6736 md.35