1. Hukuk Dairesi

Davacı; miras bırakan annesinin kayden maliki olduğu 327 ada 7 parsel sayılı taşınmazı mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalıya temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali ve payı oranında tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı; iddiaların asılsız, satışın gerçek ve bedelli olduğunu, murisin tüm mirasçılarına taşınmaz veya para verdiğini belirterek reddini savunmuştur.

Mahkemece; davacının iddialarını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar , davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla , tetkik hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp , düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 00,90 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.