17. Hukuk Dairesi

Davacı vekili dava dilekçesinde; 27/10/2015 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, dava dışı ....'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davacı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkillinin yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL tazminatın davalıdan temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiş, davacı vekili 03/09/2019 tarihli dilekçesi ile dava değerini toplam 24.793,47 TL'ye yükseltmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde; trafik kazasına karıştığını belirtilen ...plakalı aracın 27/10/2015-2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumluluğunun bulunduğunu, ilgili yerlerden gerekli raporların alınması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne, 24.793,47 TL kalıcı maluliyet tazminatının temerrüt tarihi olan 04/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davalı sigorta şirketi kararı süresi içerisinde istinaf etmiş olup dilekçesinde; tarafların ceza yargılama aşamasında karşılıklı edim talebi olmaksızın CMK. 253 kapsamında uzlaştıklarından açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir.