Davacı vekili Mahkememize sunduğu --- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı şirket tarafından işletilen --- plakalı araçlarla ihlalli geçiş yapmış ve müvekkili şirkete --- tutarında borçlandığını, bu nedenle davalının borca ve ferilerine itirazı haksız olduğunu, bu ihlalli geçişler sonrasında her ne kadar --- ücret toplama sistemi, araçların bağlı bulunduğu hesaptan --- istemiş olmasına rağmen,------hesabında yetersiz bakiye bulunması ve kara listede olması nedeniyle banka tarafından reddedilmiş ve tahsilât yapılamadığını, uyuşmazlığın çözülmesi amacıyla zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş ancak uzlaşma sağlanamadığını, Bu nedenle işbu davayı açma zorunluluğu hâsıl olduğunu, hukukî gerekçelerinin davalının müvekkili şirkete olan borcu kanundan kaynaklandığını, davacı şirketin işlettiği otoyoldan ihlalli olarak geçen davalının borca itirazı haksız olduğunu, ---- serbest geçiş sistemi bulunması da ihlalli geçiş esnasında müvekkili şirketin bildirimde bulunma zorunluğunun bulunmadığını, davacı şirket, kanunî yükümlülüğü bulunmamasına rağmen davalının------ yeterli bakiye bulunup bulunmadığını kontrol ederek üzerine düşeni fazlasıyla yerine getirdiğini beyan etmiş, davalı tarafın ------ dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.