22. Hukuk Dairesi

27.06.2018 KALDIRILMASINA ISTINAFHUKUK HUKUK Borçlar Hukuku 278 sayılı kararı ile "Merkez, Buca, Narlıdere, Bölge Teknik Amirlikleri Sorumluluk Alanında Bulunan Mevcut İçme Suyu Şebekelerinin Bakım Ve Onarımı" işinin sözleşmesinin 1.977.085,00 TL bedelle davalı Davacı ... şirketine ihale edildiğini davalı firmadan 119.000,00 TL bedelli kesin teminat mektubu alındığını, davalı firmayla 10.08.2014 tarihinde imzalanan sözleşmeyle 22.08.2014 tarihinde yer teslimi yapıldığını, davalı firmanın şantiyedeki çalışmalarının onaylı iş programının çok gerisinde kaldığını, işin ihale dokümanlarında ön görülen ve taahhüt edilen sürede tamamlanmadığını, bu kapsamda davalı firmaya uyarı ve talimatlar verilmesine rağmen 02.10.2015 tarihinden itibaren iş programına uygun olarak çalışılmaması kontrolörlük hizmetinde kullanılan 3 adet aracın geri çağrılması üzerine 4735 sayılı kanun m. 20/a bendi uyarınca İzmir 11. Noterliğinden 19.11.2015 tarihinde 17890 yevmiye numarası ile davalı tarafa ihtarname gönderildiğini, ihtarnamede tanınan süre sonrasında davalı firmanın sözleşmedeki taahhüdünün sözleşme ve ihale dokümanları çerçevesinde yerine getirmediğinden idarenin yönetim kurulunun 10.12.2015 tarih 04/913 sayılı kararı ile 4735 sayılı Kanun 20, 22 ve 26. maddeleriyle Yapım İşlerine Ait Tip Sözleşme m. 26 ve Yapım İşleri Genel Şartnamesi m. 47/2a hükümlerine göre sözleşmenin feshedildiğini, davalı firmanın Yapım İşleri Genel Şartnamesi m.47/5 hükmüne ve Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 913 sayılı kararı ile sözleşmenin 4735 sayılı kamu ihale Kanunu 6273 sayılı yazı ile yapılan incelemede sözleşme süresinin 16.08.2015 tarihinde sona erdiğini ancak işin sözleşme ve eklerine uygun olarak tamamlanmadığını, gelinen seviye itibariyle işin geçici kabule hazır olmadığının tespit edildiğini, sözleşmenin 25.2 maddesi gereğince kesinti uygulanarak işin devam etmesi ekli mahal listesinde belirtilen sokaklardaki tüm imalatın ivedilikle tamamlanması gerektiğinin yükleniciye bildirildiğini, davacının sözleşme ve eklerine uygun hareket etmediğinin belirlenmesi üzerine 25.08.2015 tarih ve 6273 sayılı, 22.10.2015 tarih ve 97292 sayılı, 11.03.2015 tarih ve 1695 sayılı, 22.10.2015 tarih ve 97195 sayılı yazılar ile uyarıldığını, davacının uyarı yazılara rağmen sözleşmeye uygun hareket etmemesi üzerine İzmir 11. Noterliğinin 19.11.2015 tarih ve 17890 yevmiye nolu ihtarname ile eksik işlerin ihtarda belirtilen sürede yerine getirilmesi, aksi taktirde sözleşmenin fesh edileceğinin bildirildiğini ve ihtarnamenin 20.11.2015 tarihinde davacıya tebliğ edildiğini, idarece yapılan saha kontrollerinde ihtarname ile bildirilen eksikliklerin yerine getirilmediğinin tespit edilmesi üzerine idarenin yönetim kurulunun 10.12.2015 tarih ve 913 sayılı kararı ile sözleşmenin 4735 sayılı kamu ihale Kanunu 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 4735 sayılı kamu ihaleleri sözleşmeleri Kanunu HMK md.353/1 K6273 md.26 K4735 md.23 HMK md.359/4 K6100 md.193 K6100 md.6 K913 md.26 K278 md.26 HMK md.355 K1086 md.287 K6273 md.2 HMK md.26/1