7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Davaya konu kaçak çaylar hakkında 09.12.2012 tarihinde tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, dava konusu kaçak çayların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Yasanın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine’ye irad kaydına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığa iadesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi adına Muhakemat Müdürünün temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, Hükmün müsadere talebinin reddine ilişkin bendinin çıkarılarak yerine "Dava konusu kaçak çayların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Yasanın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazineye irad kaydına" ifadesinin eklenmesi ve diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.