(Kapatılan) 14. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/2315 E. , 2012/2395 K. "İçtihat Metni" Irza geçme suçundan sanıklar ..., ..., ..., ...; ırza geçme, zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanıklar ..., ..., ...; ırza geçme, zorla kaçırıp alıkoyma, fuhuş için başkasına kadın tedarik etmek suçlarından sanıklar ..., ...; ırza geçme, fuhşa teşvik suçlarından sanık ... ile ırza geçme, fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçlarından sanık ...; fuhuş için başkasına kadın tedarik etmek suçundan sanıklar ..., ... ile ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ..., ..., ..., ... ile ...'nin üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine, sanıklar ... ile ...'ın zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından beraatleri ile ırza geçme eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek vaki feragat nedeniyle davaların düşmesine, sanıklar ... ile ...'in fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçlarından beraatlerine, sanıklar ... ile ... 'in ırza geçme eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek vaki uzlaşma nedeniyle davaların düşmesine, sanıklar ... ile ...'ın üzerlerine atılı suçlardan mahkûmiyetlerine, sanıklar ..., ... ile ...'in ise ırza geçme eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek mahkûmiyetlerine dair Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.06.2006 gün ve 2003/251 Esas, 2006/296 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ..., ..., ..., ... ile ... müdafileri ve katılan ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak, sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

29.02.2012 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5320 sayılı Kanun 765 sayılı TCK.nın 102/4, 104/2. maddelerine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi oldukları, sanıkların mahkemece sorgularının yapıldığı 31.10.2003'ten inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunu 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi gereğince zamanaşımı süresi yönünden lehe olan reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunu oluşturup, bu suç ile fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçunun kanunda öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4, 104/2. maddelerine göre 5 yıllık asli ve 7 yıl 6 aylık ilaveli zamanaşımına tâbi bulunduğu ve mahkûmiyet hükmü kurulan suçlar için suç tarihi olan 16.09.2003'ten, düşme kararı verilen suçlar içinse sanıkların mahkeme sorgularının yapıldığı 31.10.2003'ten inceleme tarihine kadar bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K765 md.104/2 K5271 md.223/8 K5237 md.7/2 K5320 md.8/1