Danıştay 5. Daire Başkanlığı
30.12.2021
ONANMASINA
DANISTAYKARAR
IDARI
İdare Hukuku
667 sayılı Kanun Hükmünde Karaname'nin 3. maddesi gereğince meslekten çıkarılan davacı tarafından, 3 ay süreyle tedbiren görevden uzaklaştırılmasına ilişkin …. Kurulu …. Dairesi'nin … tarih ve K:… sayılı kararının iptali ile bu karar nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada; ... İdare Mahkemesince, davanın incelenmeksizin reddi yolunda verilen … gün ve E:…, K:…. sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…., K:… sayılı kararının, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu
3622 sayılı Kanun ile değişik 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA,davacının adli yardım istemi Mahkeme aşamasında kabul edildiğinden, adli yardım kararından dolayı tahsili ertelenmiş olan temyiz aşamasındaki yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
K2577 md.49
K3622 md.49
K2577 md.8
K6100 md.339
K2577 md.50
K667 md.3
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com Bu belge 13.04.2026 tarihinde oluşturulmuştur. Resmi belge niteliği taşımaz.
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/5582 E. , 2021/5049 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com | Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.