12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki 3.kişi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Malların kendisine ait olduğunu ileri süren üçüncü kişinin, alacaklının icra mahkemesine İİK'nun 97.maddesinin uygulanması gerekeceği nedeniyle yaptığı şikayet sonucu verilen kararı temyizde hukuki menfaati olduğundan, ayrıca istihkak iddia eden kişi olarak taraf sıfatı da bulunduğundan icra mahkemesince sıfat yokluğu nedeniyle temyiz isteminin reddine ilişkin 22.01.2008 tarihli ek kararın kaldırılmasına (yukarıda açıklanan gerekçelerle) karar verildikten sonra üçüncü kişi şirketin 03.10.2007 tarih ve 2007/1921-1829 K. sayılı mahkeme kararının temyiz isteminin incelenmesinde:  Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.

366.ve HUMK.

438.maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13,10 YTL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 0,90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 29.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.