3. Hukuk Dairesi

22.02.2022 REDDİNE ISTINAFHUKUK HUKUK İcra İflas Hukuku 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Asıl dava İİK 67 maddesine dayalı itirazın iptali talebine ilişkin olup davacının aracının tamirde kaldığı süre boyunca tahsis edilen ikame araç bedeli talep edilmekte, karşı davada ise; ödenen tamir bedelinin iadesi talep edilmektedir. Araç tamir ve bakım sözleşmeleri TBK'nın 470 vd. md anlamında eser sözleşmesi niteliği arz etmektedir. TBK'nun 470 maddesinde Eser Sözleşmesi:"Yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir" şeklinde tanımlanmıştır. Eser sözleşmesinde, işin uzmanı sayılan yüklenici, yapımını yüklendiği işi, özen borcu gereği olarak fen ve sanat kurallarına, sözleşme hükümlerine, kendisine duyulan güvene ve beklenen amaca uygun şekilde yapmakla yükümlüdür. Eser sözleşmelerini diğer iş görme sözleşmelerinden ayıran önemli hususlardan birisi sonuç sorumluluğu, yani tarafların iradeleri doğrultusunda yüklenici tarafından bir sonucun meydana getirilmesi taahhüdüdür. Zira; eser sözleşmesinde bir eserin, sonucun yaratılıp teslim edilmesi borcu altına girilmektedir. Bu borcun altına giren taraf yani yüklenici, işin mahiyeti gereği işi sadakat ve özenle yerine getirmek zorundadır. Sadakat borcu, yüklenicinin iş sahibinin yararına olacak şeyleri yapması ve ona zarar verecek her türlü eylemden kaçınmasıdır. Eserin, sözleşmede kararlaştırılan niteliklerine, ya da iş sahibinin beklediği amaca uygun olmaması veya lüzumlu bazı vasıflardan bir ya da bir kaçının bulunmaması halinde ayıplı yapıldığının kabulü gerekir. Eser sözleşmesinde, yüklenici belli bir sonucu (eser) taahhüt ettiğinden sonuç gerçekleşirse, yüklenici borcunu ifa etmiş sayılır ve ücrete hak kazanır. Eldeki davada; ... Ltd Şti'nin maliki olduğu ... plakalı aracın "fren balata uyarısı veriyor, araçtan duman çıkıyor" şikayeti ve 60.000 km bakımının yapılması talebiyle 28/07/2017 tarihinde ...'a ait servise getirildiği, ... nolu iş emrine istinaden düzenlenen müşteriye teslim formuna göre; aracın hortum pozitif, kartel havalandırması - sökme, boru havalandırma, fren balataları - ön arka - sökülmesi ve takılması (hepsi), motor ve vites kutusu - sökme ve takma- 2.2L ... (...) dizel - kademe 4 - MT82'li, silindir blok (Kısa blok) yenilenmesi, (motor sökülü), blok yenileme 2.seviye, silindir kafa yenileme 2.seviye, pompa enjektör temizliği, o ring, cıvata ..., ...-.... sıvı conta, kayış gergisi -alternatör, kapak-silindir ön, keçe komple-krak yağı- ön motor yağı, çok amaçlı temizleyici, conta karter, ana yatak, kol yatak, valf komple, tapa silindir bloğu, supap-emme, supap-egzoz, keçe -supap gövdesi, burç piston kolu, keçe - emme manifold, kızdırma bujisi, ..., saplama silindir kapağı, civata-altıgen, pompa komple, yağ, conta- blok su dağıtım manifoldu, ana yatak - krank, ana yatak, segman std (önden çeker), ana yatak, cıvata-yatak kepi, cıvata-özel, cıvata egzoz manifoldu, halka - sızdırmazlık, conta, conta:EGR soğu- tucusu, o ring, keçe komple - krak yağı, eleman - yakıt filtresi, kit - fren balatası, eleman-hava filtresi, tapa-karter yağı boşaltma, filtre - koku ve parçacık, filtre komple yağ, piston pim, conta- silindir kapağı, sensör -krank yağı, rektifiye yapımı parçalarının değiştirildiği ve aracın müşteriye 17/10/2017 tarihinde teslim edildiği anlaşılmaktadır. ... yetkili bayi olan ... tarafından ... Tic Ltd Şti'ne tamir süresince tahsis edilen ... plakalı ikame araç ile ilgili 28/10/2017 tarih 4.611,44 TL tutarında fatura düzenlenmiştir.... firması ikame araç bedelinin ödenmediğinden bahisle ... Ltd Şti aley- hine takibe girişmiş, borçlunun itirazı üzerine açtığı itirazın iptali talepli asıl dava mahkemece esastan reddedilmiş, tamir bedelinin iadesi yönündeki karşı dava ise kabul edilmiştir. Davacı/karşı davalı vekili hem asıl hem karşı dava yönünden istinaf baş vurusunda bulunmuştur. Asıl dava yönünden; 12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanu- nu'nda Bazı Değişiklikler Yapılmasına Dair 6763 sayılı yasa ile, HMK 341. madde 2. fıkrasında "Miktar veya değeri ÜçBin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna baş vurulabilir" şeklinde yapılan yasa değişikliği 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Karar tarihi olan 2020 yılı itibariyle itibarıyla, kesinlik sınırı ise 5.390,00'dir. Asıl davada takip ve dava konusu borç tutarı; 4.611,44 TL olup istinaf sınırı olan 5.390,00 TL'nin altında kalmakla ilk derece mahkemesince verilen karar kesindir.(HMK 341. ve 346 md) Bu itibarla, davacı/karşı davalının asıl davaya yönelik istinaf talebinin HMK 341, 346 ve 352/1-b maddeleri gereğince reddine karar verilmesi gerekmiştir. Karşı dava yönünden; ... AŞ, ... Yapı şirketine ait "araçtaki mevcut şikayetlerin yakıttan ve kulla- nımdan kaynaklandığını, garanti kapsamında ücretsiz olarak giderilemeyeceğini,bu nedenle tamir ücreti tahsil edildiğini " iddia etmektedir.Türk Medeni Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.353/1 İİK md.67 K6100 md.341 TBK md.470 HMK md.355 HMK md.341 HMK md.362/1 K6100 md.355