Danıştay 4. Daire Başkanlığı

01.11.2021 DANISTAYKARAR IDARI Vergi Hukuku 1837 sayılı kararıyla yetkili Vergi Mahkemesinin belirlenmesi için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu 865 sayılı kararı ile ''çiftçilik faaliyetinde bulunan davacıya mazot ve gübre tarımsal destekleme ödemesinin T.C. ... Bankası arayıcılığıyla yapıldığı, mevzuat uyarınca destekleme ödemelerine ilişkin iş ve işlemleri yürütme yetkisinin T.C Tarım ve Orman Bakanlığı'na ait olduğu ve ödemelerin anılan Bakanlığın bütçesinden karşılandığı, bu kapsamda T.C Hazine ve Maliye Bakanlığı'nca vergilendirme yetkisi uyarınca para ödeme ya da tahsilat yapma şeklinde işlem tesis edilmediği, öte yandan dava konusu kesintinin esasen davacı tarafından elde edilen zirai kazancın vergilendirilmesi niteliğinde olduğu anlaşıldığından, dava dosyasının 2577 sayılı Kanunu 1837 sayılı kararı ile de; ''davacıya ait destekleme ödemesinin 01/01/2021 tarihinden sonra T.C Tarım ve Orman Bakanlığı Bitkisel Üretim Genel Müdürlüğünce yapıldığı, destekleme üzerinden kesilecek gelir vergisinin de Merkez Saymanlık Müdürlüğünce doğrudan Hazineye irat kaydedildiği, davacının bağlı bulunduğu vergi dairesine muhtasar beyanname ile bildirilen ve ödenen bir vergi bulunmadığı anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanunu 2577 sayılı Kanun K1837 md.43 K2577 md.37 K865 md.37