12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi 2007/7680 E. , 2007/10107 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Rize 2. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 29/09/2006
NUMARASI : 2004/34-84
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1.Borçlu vekilinin temyiz itirazının feragat nedeniyle REDDİNE;
2.Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK'nun 170/3.maddesi gereğince borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde, itirazın kabulüne ve takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptali isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Rize 2.İcra Mahkemesi'nin 29.09.2006 tarih 2004/34 E. 2006/84 K. sayılı hüküm bölümünün (2) no'lu bendinde yer alan "takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkartılarak yerine "İİK'nun 170/3.maddesi gereğince icra takibinin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 17.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.