6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Suça konu bisikletin cami bahçe demirine bisiklet kilidi ile kilitliyken çalınması eyleminin TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeyerek aynı Yasa'nın 142/1-e maddesi uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmiş olması,

2.Suça sürüklenen çocuğun çalmış olduğu bisikleti iyiniyetli olduğu anlaşılan 3. kişi konumundaki ... isimli şahsa verip karşılığından ondan Laptop bilgisayar aldığı, olayın ortaya çıkması üzerine suça konu bisikletin ... tarafından polise teslim edildiği, suça sürüklenen çocuk tarafından satın alan ...'ün zararını karşılamaması nedeniyle hakkında TCK'nun 168. maddesinin uygulanmaması gerekirken etkin pişmanlık indiriminin uygulanmış olması,

Kabule göre de;

3.Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 168. maddesinin aynı Yasanın 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve o yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.