13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, söz konusu haksız açılan icra takibine süresinde yetki,asıl alacak ,faiz ve ferileri'ne İtiraz edilmiş ve icra takibi durduğunu, müvekkilinin mernis adresi .../İstanbul olduğunu, yani takipte ... İcra Müdürlükleri yetkili olduğunu, yetkisiz icra müdürlüğü olan İstanbul İcra Müdürlükleri yetkisiz icra müdürlüğü olduğunu, bu nedenle ... İcra Müdürlüğü ve Mahkemeleri yetkili olduğunu, davacının icra takibine konu ettiği alacağına dair herhangi bir borcu bulunmadığını, söz konusu geçişlerde (OGS/HGS Ücretleri) davacıya müvekkilinin ... Bankası A.Ş./... Şubesinde ki hesabından ve ... A.Ş. aracılığıyla yapılan ödemelerle geçiş ücretleri ödendiğini, müvekkilim, davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu borç miktarını .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından tarafına ödeme emri gönderildiğinde öğrendiğini ve yasal süresinde itiraz ettiğini, davacının dilekçesinde belirtmiş olduğu ihlalli geçiş yapıldığına dair ihtarname veya ihlalli geçiş vakıası müvekkiline tebliğ edilmediğini, ayrıca, ihlalli geçişleri kabul etmediklerini tekrar ederek, davacının iddia ettiği söz konusu ihlalli geçişlerle ilgili bildirim tarihleri ile tebligata veriliş tarihleri arasındaki zaman 10 günden fazla olduğunu, kesilen Cezaların Karayolları Trafik Kanuna göre 10 gün içerisinde tebligat yapılması gerektiğini, söz konusu ihtarnameler süresinde davacı tarafça tebligata çıkarılmadığını, müvekkili HGS hesabına yeterli yükleme yaptığı, söz konusu tutarı davacı tarafın hesaptan alma imkanı varken almadığı ve haksız icra takibi yaptığı aşikar olduğunu, borcun aslına itiraz ettiklerini, ayrıca dosya borcuna işletilen faiz oranına da itiraz ettiklerini, faiz oranı yüksek orandan belirtilmiş olup faize ve faiz oranına ve borcun tüm fer’ilerine açıkça itiraz ettiklerini ve ihlalli geçiş yapıldığına dair ihtarname veya ihlalli geçiş vakıası müvekkiline tebliğ edilmediğini, davacının beyanlarına itiraz ettiklerini, yargılama neticesinde .... İcra Müdürlğünün ... E. sayılı dosyası yönünden takibin iptaline, davanın reddine ve dava değerinin %20 sinden az olmamak üzere davacı aleyhine tazminat kararı verilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.